Kompaniju, Advokati



To je opšte pravilo u dansku zakona je da civilno sporovima može biti riješeno po sudovima. Arbitraža je alternativa opcija u opšte pravilo to osporava su odlučili po sudovima. Kao sudija zahteva, za razliku od sudovima, da stranke po ugovoru slažem t neka spor da arbitraža. Stranke su zaključili sporazum određenoj spor ili bilo budućnost sporovima u određenoj pravni odnos će se po arbitražu, sporazum, to je spor ne bi trebao biti riješen do sudovima, ali, sa druge strane, strana sporazum osnovao trajno arbitražni sud. Tribunal sastoji se od jednog ili više korisnike, kao stranke sami izabrati. Arbitraža je tako okarakterisan činjenica da strane umesto da idem na sud smanjuje privatni zakon, arbitra ni sud, koji će odlučiti spor sa obavezujući efekat za stranke. Osnova za ovo je između partije zaključio specijalni dogovor. Tribunal može biti uspostavljen kroz trgovinu, ili na stoje sami osnovi. Dogovor za arbitražu će biti ubačene često u ugovore, zašto arbitraža obično će biti dogovorili prije spor proizilazi. Međutim, strane, također, da se dogovorimo o arbitraža nakon spor je ustala. Arbitra ni sud čuje spor u skladu sa pravilima, koje strane su se složili da se tretman. Stranke su izabrali institucionalnih arbitraža je koristio, po pravilu, izabrani institucije pravila, dok stranke po ad-hoc arbitraža što je u većini slučajeva rabi standardprocedureregler. Arbitra ni sud odlučuje u redu po naređenju, i red, kao presudu sudova, biti sproveo sudski službenik suda. Strane imaju mogućnost da imenuje arbitra da imaju posebne znanje u temu, spor je zabrinut. A suci sudova u general su generalists, i otvara arbitraža uspostaviti privatni sud sastoji od specijaliste. Arbitraža odvija iza zatvorenih vrata, dok je državna uprava pravde sudova da je baziran na offentlighedsprincip, koja je kao pravilo je slobodan pristup odluke suda. Diskreciju, kao arbitraža implicira, ne znači da je»f».

konkurenti i novine ne bi se upoznali sa slučajem.

Arbitraže je konačna

Za razliku od suda postupak, gdje je presuda kao ono najvažnije pravilo možda pozvao, stranke složiti u kao sudija praktično undtagelsesfrit to naređenje je konačna i ne mogu biti pozvao da»žalbu»-arbitražni sud. Voldgiftskendelsens jednog podrazumijeva to osporava sve drugo postaje brže se po arbitražu od strane na zasluge, jer često vremena žalbe su odsječeni.

Kao sudovi voldgiftsretterne važećim zakon

Međutim, u kontrastu sa sudovima, koji moraju odlučiti sporovima prema zakonu, arbitražom sporazum da arbitra ni sud će odlučiti o slučaju na osnovu kapital, tj. slobodnije razmatranja, uključujući šta tribunal smatra da bi bio razuman i fer u beton slučaj. Kao sudija ne može biti pozvao, i ovo može smatrati kao neprikladno od gubitka zabavu, ako ga smatra da arbitraže je u redu. Ovo spriječiti izgubiti zabavu iz koji slučaj suditi na novo. Nedostatak rezervacija za žalbu ne znači, ipak, to ima priliku da dobijemo nagradu zanemariti kao invalid, ali to može biti iskusni kao problem u»srednji domet», između»u redu»i neispravan arbitra nagrade. Proces košta posebno u manjim predmetima biti pretjerano arbitražom. Ovo je zbog zabave mora platiti arbitra naknada, zašto samo veće slučajevi se obično nosi arbitraža troškove i troškove. Arbitraža može biti problem retsudviklingen, jer voldgiftprocessens povjerljive prirode, uključuju javnosti, uključujući retsanvenderne, ne znanje poklon slučaj arbitraže nagrade